Public procurement appeal dismissed due to buyer's acceptance of all bidder's complaints without opposing party participation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by ARMAPOL against the exclusion from a public tender. The buyer had accepted all of ARMAPOL's complaints regarding the exclusion decision, but no other bidder participated in the appeal proceedings. Consequently, the court ordered the appeal procedure to be discontinued under the Public Procurement Law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: If the contracting authority accepts all complaints in an appeal and no other bidder participates, the appeal procedure must be discontinued.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2753/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 listopada 2013 r. przez K……… A………… prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ARMAPOL K……… A…………., w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Koronowie postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlanego „CHMIELAK” Sp. z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący:………………….. Sygn. akt: KIO 2753/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Koronowie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Sukcesywne dostawy części zamiennych do pojazdów silnikowych. W dniu 29 listopada 2013 r. K………. A……….. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ARMAPOL K……….. A………….. wniosła odwołanie wobec czynności wykluczenia jej z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 26 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 5 oraz art. 7 ustawy Pzp.
W dniu 5 grudnia 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, że do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie (tj. do dnia 6 grudnia 2013 r.) żaden wykonawca, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:……………