Legislator Case Law & Legislation
KIO 2727/13 AI generated

KIO dismisses appeal and orders refund of 90% of appeal fee after appellant withdraws appeal.

Case Number KIO 2727/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal and ordered the refund of 90% of the appeal fee. The appellant had filed an appeal against a public procurement decision but subsequently withdrew it on December 2, 2013. The court applied Article 187(8) of the Public Procurement Law to terminate the proceedings and return the majority of the fee paid for the withdrawn appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: When an appellant withdraws an appeal, the appeal proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the appeal fee, typically 90% of the amount paid.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Appeal Fee Refund Termination of Proceedings KIO Decision Public Tender Administrative Procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187(8) of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Izba na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2727/13 POSTANOWIENIE z dnia 3 grudnia 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz wobec cofnięcia w dniu 2 grudnia 2013 roku, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 listopada 2013 roku przez W……. B………. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą NEOPRINT W……… B……… z siedzibą w Stalowej Woli przy ulicy Brandwickiej 67A, 37-464 Stalowa Wola w postępowaniu prowadzonym przez Morski Oddział Straży Granicznej w Gdańsku z siedzibą w Gdańsku przy ulicy Oliwskiej 35/125, 80-917 Gdańsk postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz W……… B……… prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą NEOPRINT W…… B……….. z siedzibą w Stalowej Woli przy ulicy Brandwickiej 67A, 37-464 Stalowa Wola kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt KIO 2727/13

UZASADNIENIE

Zamawiający Morski Oddział Straży Granicznej w Gdańsku prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Dostawa materiałów do sprzętu łączności i informatyki oraz techniki specjalnej Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 28 października 2013 roku pod numerem 437412. 26 listopada 2013 roku Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie. 2 grudnia 2013 roku (prezentata na piśmie), wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Odwołującego – Odwołujący cofnął odwołanie wniesione w postępowaniu pod nazwą Dostawa materiałów do sprzętu łączności i informatyki oraz techniki specjalnej i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od odwołania.

Izba na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Przewodniczący: …………………………….……