Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2717/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit.

Case Number KIO 2717/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by Qumak S.A. against the Katowice Police Command. Although the appellant raised procedural and substantive objections regarding the disclosure of competitor WASKO S.A.'s offer, the appellant voluntarily withdrew the appeal before the hearing began. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 pkt 4 Prawo zamówień publicznych: The reconsideration chamber must terminate the appeal proceedings if the appellant withdraws the appeal before the hearing, even if some objections were previously deemed inadmissible or subject to withdrawal.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund procedural termination National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.
art. 189 ust. 2 pkt 4 of the Public Procurement Law
Krajowa Izba Odwoławcza, na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2013 roku stwierdziła, że część postawionych zarzutów w odwołaniu nie podlega skierowaniu do merytorycznego rozpoznania na rozprawie, gdyż w tym zakresie odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przepisu art. 189 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2717/13 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 listopada 2013 r. przez wykonawcę Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach, przy udziale wykonawcy WASKO S.A. z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze, 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: …………………………… sygn. akt: KIO 2717/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach, ul. Lompy 19, 40-038 Katowice, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup systemu zarządzania zasobami IT wraz ze sprzętową infrastrukturą, systemu archiwizacji i backupu” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907). Dnia 25 listopada 2013 roku wykonawca Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 136; 02-305 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający dnia 26 listopada 2013 roku, przekazał kopię odwołania pozostałym wykonawcom. Dnia 29 listopada 2013 roku, do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca WASKO S.A., ul. Berbeckiego 6; 44-100 Gliwice. Krajowa Izba Odwoławcza, na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2013 roku stwierdziła, że część postawionych zarzutów w odwołaniu nie podlega skierowaniu do merytorycznego rozpoznania na rozprawie, gdyż w tym zakresie odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Jedynym zarzutem merytorycznym, który mógłby być rozpoznawany to zarzut dotyczący naruszenia art. 8 ust. 1 w zw. z ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie ujawnienia odwołującemu pełnej treści oferty WASKO S.A. i dokumentacji postępowania, w szczególności dokumentu w postaci ekspertyzy Politechniki Śląskiej. Przystępujący na posiedzeniu oświadczył, że odtajnia treść skarżonej ekspertyzy, która została przekazana stronom na posiedzeniu. W wyniku jednoznacznego stanowiska Izby, jak też stanowiska przystępującego, odwołujący oświadczył, iż wycofuje odwołanie wniesione w dniu 25 listopada 2013 roku.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………