Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 315/13 AI generated

Appeal dismissed as the underlying claim was already rejected and became final before the appeal was filed.

Case Number I ACz 315/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Rzeszow dismissed the appeal filed by H. W. against the Lower Regional Court's order to dismiss the claim. The material facts show that the lower court had already rejected the plaintiff's request for a court-appointed representative, and this decision became final on March 4, 2013. The court ruled the appeal inadmissible because it was filed after the underlying proceedings had concluded, rendering the appeal without any subject matter under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible and the proceedings must be discontinued if the underlying claim has already been rejected and the decision has become final.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal final decision discontinued proceedings court-appointed representative Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Sądowi do rozpoznania, jest bezprzedmiotowe, wobec prawomocnego zwrotu pozwu, co skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego na podstawie art. 355 § 1 kpc w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
355 § 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 315/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz ( spraw.) Sędziowie: SA Dariusz Mazurek SA Marek Klimczak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Ł. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 919/12 p o s t a n a w i a: u m o r z y ć postępowanie zażaleniowe .

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 5.12.2012 r. (k.13) Przewodniczący – sędzia Sądu Okręgowego zwrócił pozew w niniejszej sprawie i to zarządzenie jest prawomocne wobec odrzucenia zażalenia powoda na to zarządzenie , a to prawomocnym postanowieniem z dnia 4.03.2013 r. (k. 32). W takiej powyższej sytuacji zażalenie powoda z dnia 8.02.2013 r. (k.

30) na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 11.01.2013 r. ( k. 23), którym to Sąd oddalił wniosek powoda o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu i które zostało przedstawione tut. Sądowi do rozpoznania, jest bezprzedmiotowe, wobec prawomocnego zwrotu pozwu, co skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego na podstawie art. 355 § 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc .