Legislator Case Law & Legislation
KIO 2599/13 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before trial and orders 90% deposit refund to Profarm PS.

Case Number KIO 2599/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the administrative appeal filed by Profarm PS before the trial commenced. The appellant withdrew the appeal on November 19, 2013, citing the statutory right to retract prior to the hearing opening. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: If a party withdraws an appeal before the trial opens, the reconsideration chamber terminates the proceedings and must refund 90% of the security deposit to the withdrawing party.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal security deposit refund public procurement law termination of proceedings National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Pismem z dnia 19 listopada 2013 r., przed otwarciem rozprawy, wykonawca Profarm PS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Starej Iwicznej, cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2599/13 POSTANOWIENIE z dnia 20 listopada 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska wobec cofnięcia w dniu 19 listopada 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 listopada 2013 r. przez wykonawcę Profarm PS spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Starej Iwicznej w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2 w Bytomiu, przy udziale wykonawcy Baxter Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Profarm PS spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Starej Iwicznej kwoty 13 500 zł 00 gr [słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2013 r. poz. 907], na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Skład orzekający: KIO 2599/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2 w Bytomiu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „dostawę produktów leczniczych dla potrzeb Apteki Szpitala Specjalistycznego Nr 2 w Bytomiu”. Zamawiający w dniu 29 października 2013 r. zawiadomił wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyniku postępowania. Rozstrzygnięcie postępowania spotkało się z odwołaniem złożonym przez Odwołującego w dniu 8 listopada 2013 r.

Pismem z dnia 19 listopada 2013 r., przed otwarciem rozprawy, wykonawca Profarm PS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Starej Iwicznej, cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Skład orzekający: