Legislator Case Law & Legislation
KIO 2439/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed as withdrawn before hearing; refund ordered for 90% deposit.

Case Number KIO 2439/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant initially challenged the rejection of their bid for an ultrasound device, alleging a legal violation, but subsequently retracted the appeal citing the right to withdraw. The court ordered the withdrawal and mandated the refund of the 90% deposit paid to the state procurement office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant notifies the withdrawal before the hearing opens, resulting in the termination of the proceedings and the refund of the deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal refund of deposit termination of proceedings ultrasound device tender

Cited Legislation

AI generated
art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.
art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z 16 października 2013 r., w którym oświadczył, że – działając na podstawie art. 187 ust.
art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym.
art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z 16 października 2013 r., w którym oświadczył, że – działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2439/13 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 17 października 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2013 r. przez wykonawcę: Euromed Medical Solution sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa aparatu ultrafonografu (nr postępowania ZP-3/2013/WSPL/DOTACJA) prowadzonym przez zamawiającego: Wojskowa Specjalistyczna Przychodnia Lekarska Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Koszalinie postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Euromed Medical Solution sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Poznaniu kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) – stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 2439/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Wojskowa Specjalistyczna Przychodnia Lekarska Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Koszalinie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych {tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907; zwanej dalej również „ustawą pzp” lub „pzp”}, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn. Dostawa aparatu ultrafonografu (nr postępowania ZP-3/2013/WSPL/DOTACJA), którego przedmiotem jest dostawa aparatu ultrasonograficznego.

Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 29 lipca 2013 r. pod nr 300522 - 2013. Wartość przedmiotowego zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp. 17 października 2013 r. (pismem z 14 października 2013 r.) Odwołujący – Euromed Medical Solution sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Poznaniu – wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od odrzucenia jego oferty przez Zamawiającego, któremu zarzucił naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia tej czynności oraz czynności unieważnienia postępowania, a także ponownego dokonania czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący ponadto przedstawił okoliczności prawne i faktyczne, które w jego ocenie uzasadniają wniesienie odwołania. 17 października 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z 16 października 2013 r., w którym oświadczył, że – działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy pzp – cofa odwołanie wobec czynności odrzucenia przez Zamawiającego oferty dokonanej 9 października 2013 r.

Zarówno odwołanie, jak i jego wycofanie zostało podpisane przez pełnomocnika, działającego na podstawie pełnomocnictwa z 5 lipca 2012 r. udzielonego przez osoby pełniące stanowiska prezesa zarządu i członka zarządu, łącznie upoważnione do reprezentacji Euromed Medical Solution sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, która z kolei jako komplementariusz Euromed Medical Solution sp. z o.o. sp. k. upoważniona jest do jej reprezentacji. Powyższe ustalono na podstawie załączonych do odwołania: kopii pełnomocnictwa oraz informacji odpowiadających odpisom aktualnym z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego dla nr KRS: 0000320509 {Euromed Medical Solution sp. z o.o. sp. k.} i 0000156468 {Euromed Medical Solution sp. z o.o.}, według stanu na 14 października 2013 r.

Sygn. akt KIO 2439/13 W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje: Z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zd. 2 pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………