Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2399/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% security deposit to contractor.

Case Number KIO 2399/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by the contractor against the public procurement authority was dismissed because the appellant voluntarily withdrew the complaint before the hearing commenced. The court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the contractor. This outcome was based on the statutory provision allowing the termination of an appeal upon the appellant's withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal board shall terminate the proceedings and order the return of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings security deposit refund contractor rights

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do przepisu art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.
art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2399/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Izabela Kuciak Honorata Łopianowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 października 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2013 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „POL- AQUA” S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Adama Branickiego 15; 02-972 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., ul. Rybnicka 47; 44-100 Gliwice, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „POL- AQUA” S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Adama Branickiego 15; 02-972 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do przepisu art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… ………………………… Uzasadnienie Zamawiający – Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., ul. Rybnicka 47; 44-100 Gliwice, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Modernizację gospodarki wodno-ściekowej w Gliwicach - II etap - Ostropa” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Dnia 11 października 2013 roku wykonawca Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „POL- AQUA” S.A. z siedzibą w Warszawie, ul.

Adama Branickiego 15; 02-972 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Dnia 22 października 2013 roku odwołujący, przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie, iż wycofuje odwołanie wniesione w dniu 11 października 2013 roku. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… …………………………