KIO dismisses public procurement appeal due to non-objection by contracting authority, ordering bid refund.

Sygn. akt: KIO 2395/13 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 23 października 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 października 2013 r. przez wykonawcę VOL Sp. z o.o. Sp. K., ul. Dąbrowskiego 553, 60-451 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Kasprzaka 17, 01-211 Warszawa przy udziale wykonawcy WASKO S.A., ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę VOL Sp. z o.o. Sp. K., ul. Dąbrowskiego 553, 60-451 Poznań tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 2395/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: Modernizacji i rozbudowy infrastruktury transmisji danych środowiska informatycznego Szpitala. Budowa infrastruktury przechowywania danych. Budowa infrastruktury zarządzania środowiskiem i uwierzytelniania. W ramach projektu Priorytetu II – Przyspieszenie e-rozwoju Mazowsza. Działania 2.1. – Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu; Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013-III- nr postępowania EP/63/2013.” Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 03.08.2013r. pod poz. 2013/S 150-260658 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Odwołanie złożono do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 października 2013roku. Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie zamawiającego wykonawca WASKO S.A. Gliwice. Pismem z dnia 22 października 2013r. – fax i droga elektroniczna, zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu, a na posiedzeniu złożył pismo do protokołu w trzech egzemplarzach to jest dla Izby, odwołującego i przystępującego po stronie zamawiającego. Przystępujący nie stawił się na posiedzenie, prawidłowo zawiadomiony o terminie.

Egzemplarz pisma o uwzględnieniu odwołania dla przystępującego Izba składa do akt sprawy. Wobec nie stawienia się na posiedzenie przystępującego po stronie zamawiającego, pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie posiedzenia, Izba uznaje powyższe okoliczności za niewniesienie sprzeciwu do uwzględnienia odwołania przez zamawiającego. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2) ustawy i § 5 ust.1 pkt 2) lit.a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych. Nie uwzględniono wniosków o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocników z uwagi na treść art. 186 ust.6 pkt 2) lit.b) ustawy Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: ……………