Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2374/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to lack of third-party participation; refund ordered for deposit.

Case Number KIO 2374/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber terminated the appeal proceedings because no third parties participated in the review. The appellant, Comesa Polska, challenged the award decision, while the contracting authority, Wojewódzki Szpital Zespolony, accepted all objections. The court dismissed the appeal under Article 186(2) of the Public Procurement Law, ordering a refund of the security deposit to the contractor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych; When no third parties participate in a public procurement appeal, the proceedings are terminated and the security deposit is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal lack of third party termination of proceedings security deposit refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 186(2) of the Public Procurement Law
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust.
§ 5(1)(1) of the Regulation of the Prime Minister on the amount of the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2374/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 października 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2013 r. przez wykonawcę Comesa Polska sp. z o.o., ul. Wolińska 4; 03-699 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Szpital Zespolony, ul. Medyczna 19; 09-400 Płock, postanawia:

1. Umarza postępowanie.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comesa Polska sp. z o.o., ul. Wolińska 4; 03-699 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.

Przewodniczący: …………………… U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony, ul. Medyczna 19; 09-400 Płock, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę implantów kostnych: endoprotez, protez, płyt i śrub do zespoleń, gwoździ, itp. dla potrzeb Oddziału Ortopedii WSZ w Płocku” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Zamawiający dnia 26 września 2013 roku poinformował wykonawców o wynikach prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Dnia 7 października 2013 roku wykonawca Comesa Polska sp. z o.o., ul. Wolińska 4; 03-699 Warszawa, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający dnia 8 października 2013 roku przekazał kopię odwołania pozostałym wykonawcom. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie. Zamawiający, pismem z dnia 15 października 2013 roku wniósł odpowiedź odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………