Legislator Case Law & Legislation
KIO 2363/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing began.

Case Number KIO 2363/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by TA-POLAND Sp. z o.o. against the Central Emergency Response Centre's decision to award a contract to Slash sp. z o.o. The appellant had withdrawn the appeal via fax on October 21, 2013, prior to the scheduled hearing on October 21, 2013. Relying on Article 187 of the Public Procurement Law, the court terminated the proceedings and ordered the return of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; If an appellant withdraws the appeal before the hearing begins, the reconsideration chamber shall dismiss the appeal and order the return of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit return National Reconsideration Chamber Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 192 para. 9 and 10 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust.
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the security deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2363/13 POSTANOWIENIE z dnia 22 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Cyprian Świś wobec cofnięcia w dniu 21 października 2013r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 października 2013 r. przez wykonawcę – TA-POLAND Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31a, 01 - 377 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Centrum Reagowania Epidemiologicznego Sił Zbrojnych RP, ul. Radiowa 49, 00 - 908 Warszawa przy udziale wykonawcy Slash sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2363/13 po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy – TA-POLAND Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31a, 01 - 377 Warszawa kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt: KIO 2363/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Centrum Reagowania Epidemiologicznego Sił Zbrojnych RP, ul. Radiowa 49, 00 - 908 Warszawa wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu i akcesoriów komputerowych" (znak sprawy: 12/CRE/2013). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 14 sierpnia 2013 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 329258-2013. Informację stanowiącą podstawę do wniesienia odwołania, to jest informację o wyborze najkorzystniejszej oferty wykonawcy:

Slash sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i odrzuceniu oferty Odwołującego: TA-POLAND Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31a, 01-377 Warszawa otrzymał on faksowo w dniu 30 września 2013 r. Nie zgadzając się powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 4 października 2013r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie części II zamówienia. W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. W dniu 21 października 2013r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………….