Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2352/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court orders refund of 90% of security deposit.

Case Number KIO 2352/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Public Procurement Appeal Board dismissed the appeal filed by two joint contractors after they withdrew it before the hearing commenced. The contractors had initially lodged an appeal on October 4 but formally withdrew it on October 8, prompting the board to terminate proceedings under specific statutory provisions. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the board shall dismiss the proceedings and order the return of the security deposit to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund joint contractors termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………
Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………
Art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2352/13 POSTANOWIENIE z dnia 9 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 8 października 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 października 2013 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ATU Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie, TEHAND Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny w Otwocku przy udziale wykonawcy Zakład Pracy Chronionej Spółdzielnia Inwalidów „METALOWIEC” w Namysłowie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ATU Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie, TEHAND Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. ....................................................................

Sygn. akt: KIO 2352/13 U z a s a d n i e n i e W dniu 8 października 2013 roku przed otwarciem rozprawy: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: ATU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie, TEHAND Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie cofnęli odwołanie wniesione w dniu 4 października 2013 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………