Legislator Case Law & Legislation
KIO 2326/13 AI generated

KIO dismisses public tender appeal withdrawn by contractor and orders 90% bid deposit refund.

Case Number KIO 2326/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Andra Sp. z o.o. after the appellant formally withdrew the complaint on October 9, 2013. Although Comparex Poland and Qumak S.A. joined the proceedings, the withdrawal rendered the dispute moot. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the bid deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 198a, 198b ustawy Pzp; Art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy Pzp: The court of appeal shall dismiss the appeal proceedings if the appellant withdraws the appeal before the hearing begins.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal bid deposit refund Court of Appeal Prawo zamówień publicznych

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Art. 198a ustawy Pzp
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ustawy Pzp
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2326/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Jolanta Markowska Bogdan Artymowicz Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 11 października 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 września 2013 r. przez Odwołującego - wykonawcę Andra Sp. z o.o., Pryzmaty 6/8, 02-226 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Komendę Główną Policji Biuro Finansów, ul. Domaniewska 36/38, 02-672 Warszawa, przy udziale: A. wykonawcy Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 136, 02-305 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, B. wykonawcy Comparex Poland Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 183, 02-231 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - wykonawcy Andra Sp. z o.o., Pryzmaty 6/8, 02-226 Warszawa kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………..……… ………………………….. ………………………….. Sygn. akt: KIO 2326/13 U z a s a d n i e n i e Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - Andra Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Komendę Główną Policji Biuro Finansów z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Zakup usługi wsparcia pogwarancyjnego serwerów SuperDome".

Do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przystąpił wykonawca Qumak S.A., z Warszawy, a po stronie Zamawiającego - wykonawca Comparex Poland Sp. z o.o. z Warszawy. Odwołujący w piśmie z dnia 9 października [data wpływu do KIO 11.10.2013 r.] złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie. Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł. Przewodniczący: ………………………………… ………………………………… …………………………………