Public procurement appeal dismissed; court orders refund of appeal deposit due to procedural non-compliance.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the joint appeal filed by three contractors against a public tender for laundry services. The court found that the appeal was procedurally defective and ordered the termination of the proceedings. Consequently, the deposit paid by the appellants was refunded to their accounts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 ustawy Pzp; Art. 198a i 198b ustawy Pzp: An appeal in public procurement proceedings is inadmissible if it fails to meet statutory requirements, resulting in the termination of the review process and the return of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2324/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 15 października 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 września 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Pralnia Opole Sp. z o.o., DGP DOZORBUD Grupa Polska Spółka z o.o.; SEBAN Sp. z o.o., 45-418 Opole, Aleja Wincentego Witosa 26, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Państwowy Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku, 44-201 Rybnik, ul. Gliwicka 33, postanawia:
1. Umarza postępowanie.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Pralnia Opole Sp. z o.o., DGP DOZORBUD Grupa Polska Spółka z o.o.; SEBAN Sp. z o.o., 45-418 Opole, Aleja Wincentego Witosa 26 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący: …………………… U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Państwowy Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku, 44-201 Rybnik, ul. Gliwicka 33, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi pralnicze” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Zamawiający dnia 19 września 2013 roku poinformował wykonawców o wynikach prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Dnia 30 września 2013 roku wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Pralnia Opole Sp. z o.o., DGP DOZORBUD Grupa Polska Spółka z o.o.; SEBAN Sp. z o.o., 45-418 Opole, Aleja Wincentego Witosa 26, wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający dnia 30 września 2013 roku przekazał kopię odwołania pozostałym wykonawcom. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie. Zamawiający, pismem z dnia 8 października 2013 roku wniósł odpowiedź odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………