KIO dismisses appeal when buyer accepts all claims before hearing opens, ordering refund of appeal fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the contractor's appeal against the rejection of their bid and selection of a competitor. The buyer had already accepted the contractor's claims in full via fax before the hearing commenced, leaving no other bidders to participate in the proceedings. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and mandated the refund of the appeal fee to the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2, Art. 186 ust. 6 pkt 1 Prawo zamówień publicznych: If the contracting authority accepts the appellant's claims before the hearing opens, the appeal proceedings shall be dismissed and the appellant shall bear the costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2304/13 POSTANOWIENIE z dnia 04 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 04 października 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 27 września 2013 r. przez wykonawcę POLMIL sp. z o.o. (ul. Ks. J. Schulza 1, 85-315 Bydgoszcz) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Instytut Kardiologii (ul. Niemodlińska 33, 04-635 Warszawa) postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy POLMIL sp. z o.o. (ul. Ks. J. Schulza 1, 85-315 Bydgoszcz) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2304/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Instytut Kardiologii - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa zastawek serca, sprzętu i wyposażenia kardiochirurgicznego. W dniu 27 września 2013 r. wykonawca POLMIL sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na odrzuceniu oferty Odwołującego w zakresie części/pakietu nr 16 oraz wybraniu jako najkorzystniejszej w zakresie części/pakietu nr 16 oferty firmy Billmed sp. z o.o.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. W dniu 02 października 2013 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo w formie faksu (potwierdzone na piśmie 03 października 2013 roku), w którym oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości. Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden Wykonawca. W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………