Legislator Case Law & Legislation
KIO 2201/13 AI generated

KIO dismissed the appeal because the contractor withdrew it before the hearing started, ordering a refund of the deposit.

Case Number KIO 2201/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Strabag Sp. z o.o. against changes to the tender specifications made by the State Treasury. Although the contractor initially lodged the appeal, they formally withdrew it via fax and written confirmation on September 24, 2013, before the hearing commenced. Consequently, the Chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp: The withdrawal of an appeal before the start of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of the deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal tender procedure public procurement law refund of deposit termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 para. 1 of the Public Procurement Law
(faksem i wpływ bezpośredni pisma do Prezesa KIO) zamawiający wobec wniesienia odwołania udzielił pisemnej odpowiedzi w trybie art. 186 ust.
art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
art. 192 para. 1 sentence 2 of the Public Procurement Law
§ 5 para. 1 point 3 letter a of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2201/13 POSTANOWIENIE z dnia 26 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman wobec cofnięcia w dniu 24 września 2013 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 13 września 2013 r. przez wykonawcę Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 08-500 Pruszków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 08-500 Pruszków kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2201/13 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu wszczętym ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich numer 2013/S 146-253020 z dnia 30.07.2013 r., dniu 13 września 2013 r. wpłynęło w formie pisemnej odwołanie wykonawcy: Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 08-500 Pruszków zwanego dalej: „Strabag Sp. z o.o.” albo „odwołującym” na dokonane przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad zmiany postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ), w kopii przekazane zamawiającemu w terminie ustawowym.

W dniu 24 września 2013 r. (faksem i wpływ bezpośredni pisma do Prezesa KIO) zamawiający wobec wniesienia odwołania udzielił pisemnej odpowiedzi w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, w której wnosił o oddalenie w całości odwołania, przy czym informował o dokonaniu dalszych zmian postanowień SIWZ. W dniu 24 września 2013 r. (faksem), potwierdzonym pisemnie w dniu 25 września 2013 r. odwołujący Strabag Sp. z o.o. cofnął odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że cofnięcie odwołania nastąpiło ze skutkiem prawnym.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie do art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, podlega ogłoszeniu poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz. U. z 2013 r. poz. 232). Przewodniczący: …………………………………