Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2167/13 AI generated

Appeal dismissed because the appellant withdrew the bid protest before the hearing began.

Case Number KIO 2167/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe "KONCEPT" Sp. z o.o. against a public procurement decision was dismissed because the appellant withdrew the protest before the hearing commenced. The court noted that the withdrawal was effective as it occurred prior to the opening of the session. Consequently, the proceedings were terminated, and the appellant was ordered to refund 90% of the protest fee to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is terminated if the appellant withdraws the protest before the hearing begins, resulting in the dismissal of the case and the recovery of the protest fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of protest termination of proceedings refund of protest fee pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2167/13 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Emil Kawa Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 1 października 2013 r. przed otwarciem rozprawy, odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2013 r. przez Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe "KONCEPT" Sp. z o.o. w Krakowie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie; postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe "KONCEPT" Sp. z o.o. w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

……………………… ……………………… ……………………… Sygn. akt: KIO 2167/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe "KONCEPT" Sp. z o.o. w Krakowie, w dniu 01.10.2013 r skutecznie cofnął, przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługę eksploatacji i rozwoju Systemu Dozoru Elektronicznego (ogłoszenie o zamówieniu opubl. w dniu 28.08.2013 r. w Dz.Urz. UE pod numerem 2013/S 288765-2013). Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji.

………………………. ………………………. ……………………….