Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2162/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing began.

Case Number KIO 2162/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by Comarch Polska S.A. against a public procurement decision was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The court noted that the withdrawal was effective upon receipt, rendering the subsequent proceedings unnecessary. Consequently, the appeal procedure was terminated, and the appellant was ordered to refund 90% of the appeal fee to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a i 198b Prawa zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant submits a withdrawal notice before the hearing opens, resulting in the termination of the procedure and the recovery of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings recovery of appeal fee pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2162/13 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Emil Kawa Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 26 września 2013 r. przed otwarciem rozprawy, odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2013 r. przez Comarch Polska S.A. w Krakowie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie; postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz Comarch Polska S.A. w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………… ……………………… ……………………… Sygn. akt:

KIO 2162/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, Comarch Polska S.A. w Krakowie, w dniu 26.09.2013 r skutecznie cofnął, przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługę eksploatacji i rozwoju Systemu Dozoru Elektronicznego (ogłoszenie o zamówieniu opubl. w dniu 28.08.2013 r. w Dz.Urz. UE pod numerem 2013/S 288765-2013). Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji. ……………………….

………………………. ……………………….