KIO dismisses appeal when buyer accepts all claims before session opens, ordering fee refund.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Hewlett-Packard against the National Bank of Poland's procurement process. Although the appellant alleged violations of public procurement law, the buyer had already accepted all claims via fax before the hearing commenced. Consequently, the court ordered the dismissal of the proceedings and mandated the refund of the appeal fee to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2, 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; If the contracting authority accepts all claims before the appeal session opens, the appeal is dismissed and the fee is refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2156/13 POSTANOWIENIE z dnia 16 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 06 września 2013 r. przez wykonawcę Hewlett-Packard Polska sp. z o.o. (ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Narodowy Bank Polski (ul. Świętokrzyska 11/21, 00-919 Warszawa) przy udziale wykonawców zgłaszających przystąpienie po stronie Odwołującego: AGN Polska sp. z o.o. (ul. Zbójnogórska 36A, 04-802 Warszawa) S&T Services Polska sp. z o.o. (ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa) SMT Software sp. z o.o. s.k.a. (ul. Piłsudskiego 13, 50-048 Wrocław) postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Hewlett-Packard Polska sp. z o.o. (ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2156/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Narodowy Bank Polski - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Rozbudowa zintegrowanego systemu monitorowania. W dniu 06 września 2013 r. wykonawca Hewlett-Packard Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 w zw. z art. 38 ust. 1 oraz art. 192 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. W dniu 09 września 2013 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo w formie faksu (potwierdzone na piśmie 12 września 2013 roku), w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden Wykonawca. W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………