Legislator Case Law & Legislation
KIO 2084/13 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% of deposit under Pzp Art. 187.8.

Case Number KIO 2084/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by SURFLAND SYSTEMY KOMPUTEROWE S.A. because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant had initially challenged the contracting authority's evaluation of bids for a public IT procurement but voluntarily retracted the appeal prior to the trial. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal withdrawn before the hearing is deemed withdrawn, resulting in the dismissal of the proceedings and the obligation to refund the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement law withdrawal of appeal dismissal of proceedings security deposit refund KIO jurisdiction pre-hearing withdrawal Prawo zamówień publicznych

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Art. 187 paragraph 8 of the Public Procurement Law
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2084/13 POSTANOWIENIE z dnia 12 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 11 września 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę SURFLAND SYSTEMY KOMPUTEROWE S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Braniborska 44-52, 53-680 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego, ul. Wybrzeże Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Exence S.A. z siedzibą w miejscowości Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5, 55-040 Kobierzyce (pełnomocnik konsorcjum); INTERTRADING Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 56c, 00-803 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2084/13 po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SURFLAND SYSTEMY KOMPUTEROWE S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Braniborska 44-52, 53-680 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt KIO 2084/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawca SURFLAND SYSTEMY KOMPUTEROWE S.A. z siedzibą we Wrocławiu w dniu 11 września 2012 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2012 r., wobec czynności zamawiającego, tj. oceny złożonych ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty dokonanych w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę urządzeń wraz z usługą instalacji i konfiguracji oprogramowania wraz z wdrożeniem i migracją danych oraz szkoleniami na potrzeby Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ………............……