Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2023/13 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% of appeal fee.

Case Number KIO 2023/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a construction company against a public tender for a mausoleum renovation. The appellant initially alleged violations of competition and participation rules but formally withdrew the appeal before the hearing commenced. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the appeal fee to the appellant. The decision rests on the procedural rule that a withdrawal before the hearing ends the case without substantive review of the alleged legal breaches.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8; Art. 192 ust. 1 k.p.z.: A withdrawal of an appeal filed before the opening of the hearing results in the termination of the appeal proceedings without a decision on the merits.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing termination of proceedings refund of appeal fee KIO jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Izba działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 of the Public Procurement Law
Regulation of the Prime Minister on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2023/13 POSTANOWIENIE z dnia 28 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 26 sierpnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą: Anna B. Firma Budowlana „Anna Bud” (Bilcza ul. Marmurowa 60, 26-026 Morawica) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Muzeum Wsi Kieleckiej (ul. Jana Pawła II 6, 25-025 Kielce) postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą: Anna B. Firma Budowlana „Anna Bud” kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 2023/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Muzeum Wsi Kieleckiej prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Rozbudowa i modernizacja Mauzoleum Martyrologii Wsi Polskich w Michniowie cz. III. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało o się w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 14 sierpnia 2013 roku pod pozycją 162831. Odwołujący - wykonawca prowadzący działalność gospodarczą: Anna B. Firma Budowlana „Anna Bud” w dniu 19 sierpnia 2013 roku wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naru- szenie artykułu 22 ust. 1 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu w sposób niezwiązany z przedmiotem zamówienia oraz nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, artykułu 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, przepisów rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane.

Wykonawca prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Anna B. Firma Budowlana „Anna Bud” w dniu 26 sierpnia 2013 r., przed otwarciem posiedzenia i rozprawy złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie. Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………