Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2018/13 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal, terminating the public procurement dispute proceedings.

Case Number KIO 2018/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Asseco Poland S.A. regarding a public procurement procedure for IT maintenance services. The appellant voluntarily withdrew the appeal during the court session, which legally mandated the termination of the proceedings under the Public Procurement Act. Consequently, the chamber ruled that the appeal was inadmissible due to the withdrawal and assigned the filing costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is terminated and the proceedings dismissed if the appellant withdraws the appeal before the final decision.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings Public Procurement Act assignment of costs inadmissible appeal National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
UE Nr 2013/S 043-068798) Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
z siedzibą w Rzeszowie tytułem wpisu od odwołania, Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
§ 3 pkt 2 i § 5 ust 1 pkt 3 lit b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 3 pkt 2 i § 5 ust 1 pkt 3 lit b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2018/13 POSTANOWIENIE z dnia 18 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. w Warszawie odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r., przez Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. kosztami postępowania obciąża Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie tytułem wpisu od odwołania, Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

………………………. Sygn. akt: KIO 2018/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, w dniu 18.09.2013 r. na rozprawie, cofnął odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługę wsparcia eksploatacji i utrzymania Kompleksowego Systemu Informatycznego (ogłoszenie o zamówieniu opubl. w dn. 01.03.2013 Dz. Urz. UE Nr 2013/S 043-068798) Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 3 pkt 2 i § 5 ust 1 pkt 3 lit b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Izba nie przyznała żadnych kosztów zamawiającemu, stwierdzając, iż w zaistniałej sytuacji nie są to uzasadnione koszty strony, o których mowa w § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia.

W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji. ……………………….