Appeal dismissed because appellant withdrew it before the hearing, triggering automatic termination under public procurement law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by S&T Services Polska was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The court noted that under the Public Procurement Act, an appeal can be withdrawn at any time until the end of the proceedings. Consequently, the proceedings were terminated, and the appellant was ordered to return 90% of the advance payment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; An appeal in public procurement proceedings is automatically terminated if the appellant withdraws it before the end of the proceedings, resulting in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2016/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 29 sierpnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę S&T Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie, 02-676 Warszawa, ul. Postępu 21D w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministerstwo Finansów z siedzibą w Warszawie, 00-916 Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 reprezentowany przez: Dyrektora Izby Celnej w Łodzi, Izba Celna w Łodzi, 93-232 Łódź, ul. Lodowa 97 przy udziale:
1. wykonawcy INTARIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 03-885 Warszawa, ul. Księcia Ziemowita 53 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2016/13 po stronie zamawiającego 2. wykonawcy LOCO Adam Sawczuk Sławomir S. spółka jawna z siedzibą w Bydgoszczy, 85-009 Bydgoszcz, ul. Dworcowa 83 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2016/13 po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S&T Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie, 02-676 Warszawa, ul. Postępu 21D kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt: KIO 2016/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawca S&T Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie, pismem z dnia 29 sierpnia 2013 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 sierpnia 2013 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r., od niezgodnych z przepisami ustawy czynności i zaniechań zamawiającego oraz zaniechania czynności przez zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup i dostawę sprzętu komputerowego dla użytkowników systemów biznesowych, budowanych w ramach projektu „Program e-Cło” wraz z oprogramowaniem.”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………............……