Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1956/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed by withdrawal; court ordered refund of 90% of advance payment.

Case Number KIO 1956/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. B-Act Spółka withdrew its appeal filed on August 12, 2013, prior to the August 27, 2013, hearing. Consequently, the National Reconsideration Chamber terminated the proceedings and ordered a refund of 90% of the advance payment to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the chamber terminates the proceedings and must refund the advance payment proportionally.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal advance payment refund National Reconsideration Chamber Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
akt: KIO 1956/13 U z a s a d n i e n i e W dniu 27 sierpnia 2013 roku przed otwarciem rozprawy przez B-Act Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy cofnęła odwołanie wniesione w dniu 12 sierpnia 2013 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
akt: KIO 1956/13 U z a s a d n i e n i e W dniu 27 sierpnia 2013 roku przed otwarciem rozprawy przez B-Act Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy cofnęła odwołanie wniesione w dniu 12 sierpnia 2013 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a ust.
Art. 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1956/13 POSTANOWIENIE z dnia 28 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 27 sierpnia 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2013 roku przez B- Act Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Olsztyn przy udziale wykonawcy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych P…………. K…………… S…………. D…………… i Partnerzy w Gdańsku, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz B-Act Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie. ....................................................................

Sygn. akt: KIO 1956/13 U z a s a d n i e n i e W dniu 27 sierpnia 2013 roku przed otwarciem rozprawy przez B-Act Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy cofnęła odwołanie wniesione w dniu 12 sierpnia 2013 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

…………………………………