Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1837/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the contracting authority admitted all objections at the hearing.

Case Number KIO 1837/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a contractor against a public procurement announcement. The contracting authority, Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, admitted the validity of all objections during the hearing without any other contractor participating. Consequently, the court ruled that the appeal was unnecessary and ordered the authority to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: If the contracting authority admits all objections during the appeal hearing, the appeal procedure is dismissed as the underlying dispute is resolved.

Keywords

AI generated
public procurement admission of objections dismissal of appeal contracting authority costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Law
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
akt KIO 1837/13 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 1837/13 Sygn. akt: KIO 1837/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Barbara Bettman Bogdan Artymowicz Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 7 sierpnia 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 lipca 2013r. przez wykonawców: Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 56 c; 00-803 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Al. Niepodległości 190; 00-608 Warszawa postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. kosztami postępowania obciąża Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Al. Niepodległości 190; 00-608 Warszawa i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 56 c; 00-803 Warszawa tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Al. Niepodległości 190; 00- 608 Warszawa na rzecz Intertrading Systems Technology Sp. z o.o.

Al. Jerozolimskie 56 c; 00-803 Warszawa kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania. Sygn. akt KIO 1837/13 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:

…………… …………… ……………v.s. Sygn. akt KIO 1837/13 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 18.07.2013r. pod poz. 2013/S 138 – 239 959 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 lipca 2013r. wobec treści ogłoszenia opublikowanego w dniu 18 lipca 2013roku. Do postępowania odwoławczego w terminie ustawowym nie przystąpił żaden wykonawca. W dniu 7 sierpnia 2013r. wyznaczonym na posiedzenie z udziałem stron, po rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron, pełnomocnik zamawiającego ustnie do protokółu złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.2 ustawy umorzyła postępowanie odwoławcze. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy z zastrzeżeniem § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) zaliczając w koszty postępowania odwoławczego kwotę uiszczonego przez odwołującego wpisu od odwołania oraz zasądzając od zamawiającego na rzecz odwołującego wpis w wysokości 15.000,00 złotych.

Przewodniczący: …………… …………… …………… v.s.