KIO 1809/13 · KIO dismisses appeal withdrawn before trial and orders refund of 90% security deposit to contractor. (Krajowa Izba Odwoławcza)

Legislator summary

AI generated

The National Court of Appeal dismissed the administrative appeal filed by a railway repair company against a public tender for a traction unit. The appellant had voluntarily withdrawn the appeal before the trial commenced on August 7, 2013, while the contracting authority, Silesian Railways, had joined the proceedings. Consequently, the court terminated the proceedings under Article 187 of the Public Procurement Act and ordered the refund of 90% of the security deposit paid to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: When an appellant withdraws an administrative appeal before the trial begins, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated

public procurement appeal withdrawal before trial termination of proceedings security deposit refund Public Procurement Act administrative appeal contractor rights

Cited Legislation

AI generated

Art. 198a and 198b of the Public Procurement Act

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp

z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust.

Art. 192 ust. 9 and 10 Pzp

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister

Full text

Sygn. akt: KIO 1809/13 POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia 7 sierpnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 26 lipca 2013 r. przez wykonawcę Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Mazowiecki” Spółka Akcyjna z siedzibą w Mińsku Mazowieckim, ul. gen. K. Sosnkowskiego 34, 05-300 Mińsk Mazowiecki w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Koleje Śląskie Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Wita Stwosza 7, 40-040 Katowice, przy udziale wykonawcy NEWAG SA z siedzibą w Nowym Sączu, ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1) umorzyć postępowanie odwoławcze;

2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Mazowiecki” Spółka Akcyjna z siedzibą w Mińsku Mazowieckim, ul. gen. K. Sosnkowskiego 34, 05-300 Mińsk Mazowiecki kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r.

Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1809/13 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 16.07.2013 r. pod nrem 2013/S 136-236941.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) zwanej dalej w skrócie »Pzp«. Izba ustaliła, że 26 lipca 2013 r. wykonawca Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Mazowiecki” Spółka Akcyjna z siedzibą w Mińsku Mazowieckim, ul. gen.

K. Sosnkowskiego 34, 05-300 Mińsk Mazowiecki złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa elektrycznego zespołu trakcyjnego dla Kolei Śląskich Sp. z o.o. KS/ZP/65/2013«. Odwołanie w imieniu odwołującego wnieśli Prezes Zarządu Dyrektor Generalny S……….. P……….. i Prokurent T………. G……….. Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z REJESTRU PRZEDSIĘBIORCÓW, stan na dzień 26.07.2013 r., numer KRS 0000067499.

Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka 1.2 oraz podrubryka 1 i rubryka 3) wynika uprawnienie wskazanych osób do reprezentowania odwołującego. Odwołujący, reprezentowany przez Prezesa Zarządu Dyrektora Generalnego S………. P………. i Członka Zarządu Dyrektora Finansowego i Handlowego mgra K……….. A……….., wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 7 sierpnia 2013 r. Uprawnienie wskazanych osób do reprezentowania odwołującego wynika ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka 1.2 oraz podrubryka 1). Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………

KIO dismisses appeal withdrawn before trial and orders refund of 90% security deposit to contractor.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text