KIO dismisses appeal withdrawal and orders refund of 90% of appeal fee under Public Procurement Law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to withdraw the appeal and ordered a refund of 90% of the appeal fee. The appellant had been excluded from a public tender due to a discrepancy between the bid security validity period and the bid binding period. Although the appellant withdrew the appeal during the hearing, the court ruled that the procedural withdrawal did not negate the initial valid grounds for exclusion. Consequently, the appeal proceedings were terminated, and the majority of the fee was returned to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1, 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal by the appellant does not preclude the court from dismissing the appeal if the initial exclusion of the bidder was substantively justified under the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1729/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 lipca 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący : Emil Kawa Protokolant: Cyprian Świś wobec cofnięcia w dniu 25 lipca 2013 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2013 roku, przez wykonawcę – Menard Polska Sp. z o.o., ul. Kochanowskiego 49a, 01-864 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa. postanawia: 1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Menard Polska Sp. z o.o., ul. Kochanowskiego 49a, 01-864 Warszawa kwoty 18 000,00 ( osiemnaście tysiecy złotych) stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący ………………. Sygn. akt KIO 1729/13
UZASADNIENIE
Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Wykonanie wzmocnienia podtorza kolejowego na odcinku Podłęże - Bochnia w km 16,200 - 39,000 realizowanego w ramach Projektu POliŚ 7.1-30 „Modernizacja linii kolejowej E 30/C-E 30, odcinek Kraków - Rzeszów, etap III". Zamawiający wszczął procedurę udzielenia przedmiotowego zamówienia publikując Ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 kwietnia 2013 r. pod numerem: 2013/S 073 -121646.
Zamawiający w oparciu o przepis art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, wykluczył odwołującego z udziału w postępowaniu oraz odrzucił złożoną przez niego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Uzasadniając wykluczenie odwołującego z udziału w postępowaniu zamawiający podał, iż oferta odwołującego nie została w sposób prawidłowy zabezpieczona wadium, gdyż termin obowiązywania gwarancji wadialnej w ofercie odwołującego, ważnej do dnia 20 sierpnia 2013 r., nie pokrywał się z terminem związania ofertą, wynoszącym 90 dni i upływającym w dniu 22 sierpnia 2013roku Od takiej czynności zamawiającego wykonawca Menard Polska Sp. z o.o., ul.
Kochanowskiego 49a, 01-864 Warszawa w dniu 15 lipca 2013 roku wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W trakcie posiedzenia z udziałem stron odwołujący cofnął przedmiotowe odwołanie wnosząc o jego umorzenie i zwrot 90% kwoty uiszczonego wpisu. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.
U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 20.000,00 zł.
Przewodniczący …………………….