Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1625/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; appellant withdrew appeal before hearing, resulting in dismissal.

Case Number KIO 1625/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal because the appellant formally withdrew it before the hearing commenced. The appellant, representing two joint contractors, had initially challenged the selection procedure and the rejection of other bids but later submitted a declaration to withdraw the appeal. The court ruled that this withdrawal had immediate legal effects, leading to the termination of the proceedings and the refund of 90% of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: A withdrawal of an appeal submitted before the hearing constitutes a valid ground for dismissing the proceedings and entitles the appellant to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal dismissal of proceedings refund of appeal fee joint contractors National Reconsideration Chamber Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust.
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1625/13 POSTANOWIENIE z dnia 23 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 23 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2013 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: TECHELON Sp. z o.o., INTARIS Sp z o.o., ul. Tamka 38, 00-355 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Izba Skarbowa w Lublinie, ul. Tadeusza Szeligowskiego 24, 20-883 Lublin, przy udziale Wykonawców: A. zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego:

a) Konsorcjum firm: "KONCEPT" Sp. z o.o., ORTI B……….. Sp. k., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków, b) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "PIOMAR" Sp. j., Jagiełły 13/1, 49-300 Brzeg postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: TECHELON Sp. z o.o., INTARIS Sp z o.o., ul. Tamka 38, 00-355 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: ………………………………….. Sygn. akt: KIO 1625/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zakup sprzętu komputerowego dla jednostek Administracji Podatkowej w ramach projektów: e-Podatki, e- Rejestracja, e-Deklaracje2 na potrzeby wdrożenia Systemu e-Podatki”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 kwietnia 2013 r. pod numerem 2013.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia ofert złożonych przez Przystępujących. Pismem z dnia 23 lipca 2013 r. Odwołujący, przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………………………