Legislator Case Law & Legislation
KIO 1553/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed after appellant withdrew notice before the hearing opened.

Case Number KIO 1553/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Polkomtel against a public procurement decision by PKP. The appellant voluntarily withdrew the notice of appeal before the hearing commenced, triggering the court's authority to terminate proceedings ex officio. Consequently, the court ordered the return of the 90% appeal fee paid to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: The court must terminate the appeal proceedings if the appellant withdraws the notice before the hearing begins.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of notice termination of proceedings appeal fee refund pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba, na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 para. 2 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 192 ust. 9 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 187 ust. 8 para. 2 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba, na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 of the Minister of Finance Regulation of 15 March 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 1553/13 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2013 r. przez Polkomtel sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Cargo Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Energetyka Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Intercity Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Informatyka sp. z o.o. w Warszawie, TK Telekom sp. z o.o. w Warszawie, PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście sp. z o.o. w Gdyni, PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa sp. z o.o. w Zamościu, w imieniu których działają Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna w Warszawie, przy udziale T-Mobile Spółka Akcyjna w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Polkomtel sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga.

Przewodniczący: ……………………. Sygn. akt KIO 1553/13 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 10 lipca 2013 r., odwołujący - Polkomtel sp. z o.o. w Warszawie – cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Cargo Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Energetyka Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Intercity Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Informatyka sp. z o.o. w Warszawie, TK Telekom sp. z o.o. w Warszawie, PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście sp. z o.o. w Gdyni, PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa sp. z o.o. w Zamościu.

W tym stanie rzeczy, Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………