KIO dismisses public procurement appeal when buyer partially accepts claims and bidder withdraws remaining claims before hearing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the administrative appeal filed by Remondis Sp. z o.o. regarding a public waste management contract in Świecie. Although the City of Świecie partially accepted the bidder's objections in writing, the bidder subsequently withdrew the remaining claims during the pre-hearing session. The court ruled that these procedural actions satisfied the conditions for terminating the appeal proceedings under the Public Procurement Act.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp; Art. 198a i 198b Pzp: When a contracting authority partially accepts an appeal and the appellant withdraws the remaining claims before the hearing, the appeal proceedings are terminated and the advance payment is returned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1521/13 POSTANOWIENIE z dnia 12 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Cwyl wobec cofnięcia 11 lipca 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 21 czerwca 2013 r. przez wykonawcę Remondis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto śywiec, Rynek 2, 34-300 śywiec przy udziale wykonawcy Beskid śywiec Sp. z o.o. z siedzibą w śywcu, ul. Kabaty 2, 34-300 śywiec, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego oraz przy udziale wykonawców Sanit-Trans Sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu Górnym, 43-392 Międzyrzecze Górne oraz Zakład Oczyszczania Miasta Tros-Eko Sp. z o.o. z siedzibą w Ustroniu, ul. Bażantów 17, 43-450 Ustroń zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:
1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Remondis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.
Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1521/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Miasto śywiec, Rynek 2, 34-300 śywiec wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują i nie zamieszkują mieszkańcy, położonych na terenie miasta śywca«. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 12.06.2013 r. pod nrem 2013/S 112-191624. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że wykonawca Remondis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa, zgodnie z art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp, wniósł 21.06.2013 r. do Prezesa KIO odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia zwanej dalej specyfikacją bez bliższego określenia.
Zamawiający pismem z 08.07.2013 r., które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej, odwołującego i uczestników postępowania 10.07.2013 r. uwzględnił część zarzutów odwołującego. Następnie odwołujący na posiedzeniu złożył oświadczenie do protokołu, cyt.: »Zamawiający składa oświadczenie, że pod pojęciem prowadzenia PSZOK, w rozumieniu czynności określonych na str. 10 specyfikacji, nie będzie rozumiał czynności zbierania odpadów, mimo że Beskid-śywiec posiada takie zezwolenie. Udostępnienie PSZOK będzie nieodpłatne dla wykonawcy«.
Odwołujący, wycofał na posiedzeniu odwołanie w zakresie nieuwzględnionym przez odwołującego w piśmie z 08.07.2013 r. przed otwarciem rozprawy 11 lipca 2013 r. Wobec ustalenia, że zamawiający uwzględnił w części odwołanie i odwołujący wycofał w pozostałych częściach odwołanie, Izba stwierdziła oraz że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………