Public procurement appeal dismissed; winning bidder's appeal rejected; refund of appeal fee ordered to bidder.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by a bidder against the rejection of their offer in a public tender. The contracting authority acknowledged the bidder's arguments and decided to re-evaluate the submitted offers. Consequently, the appeal procedure was terminated, and the court ordered a refund of the appeal fee to the winning bidder.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1, 198b ust. 1, 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych; If the contracting authority accepts all arguments in a public procurement appeal without a hearing, the appeal procedure is dismissed and the appeal fee is refunded to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1489/13 POSTANOWIENIE z dnia 3 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2013 r. przez wykonawcę P.P.H. TESS M………… i S………… M………….. Sp.j. z siedzibą w Stargardzie Szczecińskim, w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę Wojskową Nr 5350 w Świętoszowie postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P.P.H. TESS M…………. i S………… M………….. Sp.j. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
Przewodniczący:………………….. Sygn. akt: KIO 1489/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Jednostka Wojskowa Nr 5350 w Świętoszowie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa środków czystości dla Jednostki Wojskowej Nr 5350 w Świętoszowie. W dniu 19 czerwca 2013 r. wykonawca P.P.H. TESS M………… i S………… M…………… Sp.j. wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia oferty tego wykonawcy, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 87 ust. 1 i ust. 2 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6, art. 93 ust. 1 pkt 1 oraz art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. Pismem z dnia 26 czerwca 2013 r. (przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniach 26 czerwca i 2 lipca 2013 r. oraz w formie pisemnej w dniu 2 lipca 2013 r.) Zamawiający poinformował o uwzględnieniu zarzutów zawartych w odwołaniu i o powtórzeniu czynności oceny ofert złożonych w postępowaniu. W związku z powyższym, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:……………