Public procurement appeal dismissed; court orders refund of bid security after buyer fully accepted contractor's appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by a disabled cooperative against a public hospital regarding a change in tender conditions. The buyer fully accepted all objections raised by the contractor, and no other bidders joined the appeal proceedings within the statutory timeframe. Consequently, the court ordered the termination of the appeal process and mandated the refund of the bid security paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp; Art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp: When a contracting authority fully accepts all objections in a public procurement appeal and no other bidders join the appeal, the appeal proceedings may be terminated without a hearing, and the bid security must be refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1355/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2013 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2013 roku przez Spółdzielnię Inwalidów „Naprzód” w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Spółdzielni Inwalidów „Naprzód” w Krakowie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1355/13 Uzasadnienie Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. - działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest usługa specjalistycznego utrzymania czystości. W dniu 6 czerwca 2013 roku wykonawca Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” w Krakowie wniósł odwołanie wobec nieuprawnionej zmiany przedmiotu zamówienia i warunków udziału w postępowaniu dokonanej przez zamawiającego w dniu 27 maja 2013 roku. Pismem z dnia 19 czerwca 2013 roku zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp stanowi, iż „w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.” Izba, na podstawie informacji zawartych w aktach sprawy ustaliła, że w ustawowym terminie żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Tym samym stwierdzić należy, iż na skutek uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu, jak i okoliczności, iż po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego się na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………………………….