Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing began.

Sygn. akt: KIO 1352/13 POSTANOWIENIE z dnia 19 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 19 czerwca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera: 00-844 Warszawa, ul.

Grzybowska 87, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A., 02-015 Warszawa, Pl. Starynkiewicza 5, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: Mostostal Warszawa S.A. (lider) oraz Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT Sp. z o. o. z siedzibą dla lidera: 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 11A zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego; postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera: 00-844 Warszawa, ul. Grzybowska 87, kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.

U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………… Sygn. akt: KIO 1352/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzi, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest rozbudowa technologii uzdatniania wody Zakładu Wodociągu Praskiego.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 stycznia 2013 r., pod numerem 2013/S 003-003111. W dniu 6 czerwca 2013 r., odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera w Warszawie, zarzucając zamawiającemu: − niepełne opisanie przedmiotu zamówienia dotyczącego parametru zapotrzebowania na CIO2 w wodzie dopływającej po filtrach pośpiesznych do sprzężonej instalacji ozonowania i filtracji na węglu aktywnym, − dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który uniemożliwia osiągnięcie wymaganych przez zamawiającego parametrów gwarantowanych zapotrzebowania na CIO2 w wodzie po sprzężonej instalacji ozonowania i filtracji na węglu aktywnym w 100 % przypadków w Okresie Prób Końcowych oraz w Okresie Prób Eksploatacyjnych, − opieszałość w udzielaniu odpowiedzi na zapytania do SIWZ, które wpłynęły w terminie zobowiązującym zamawiającego do udzielenia odpowiedzi i udzieleniu odpowiedzi w terminie nie gwarantującym możliwości przygotowania rzetelnej oferty.

Pismem z dnia 17 maja 2013 r., - przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący cofnął wniesione odwołanie. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osoby uprawnione do działania w imieniu odwołującego. Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Przewodniczący: ……………………..