Legislator Case Law & Legislation
KIO 1329/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of deposit.

Case Number KIO 1329/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Comparex Poland Sp. z o.o. after the appellant voluntarily withdrew the complaint before the hearing date. Although the appellant initially filed an appeal regarding a virtualization platform tender, they subsequently submitted a declaration to withdraw the proceedings. Consequently, the court terminated the appeal process and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of the security deposit, typically calculated at 90% of the original amount.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of complaint security deposit refund Court of Appeal decision tender procedure termination

Cited Legislation

AI generated
art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.
art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1329/13 POSTANOWIENIE z dnia 11 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2013 r. przez odwołującego – Comparex Poland Sp. z o.o., 02-231 Warszawa ul. Jutrzenki 183, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Centralny Ośrodek Informatyki 02 - 676 Warszawa ul. Suwak 3, przy udziale wykonawcy Atende S.A. 04-186 Warszawa ul. Grochowska 21a, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – Comparex Poland Sp. z o.o., 02-231 Warszawa ul. Jutrzenki 183 - kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1329/13 U z a s a d n i e n i e Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - Comparex Poland Sp. z o.o., 02-231 Warszawa [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Spółkę Komunalną „Dorzecze Białej" z Tuchowa w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Dostawa i konfiguracja dwóch kompletów platformy wirtualizacji".

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w piśmie z dnia 7 marca 2013 r. [data wpływu do KIO 7.06.2013 r.] na podstawie art. 185 ust. 2 ustawy Pzp przystąpienie zgłosił wykonawca Atende S.A. z Warszawy. Odwołujący w piśmie z dnia 7 czerwca 2013 r. – [data wpływu do KIO 7.06.2013 r.] przed wyznaczeniem terminu posiedzenia złożył oświadczenie, że cofa wniesione odwołanie. Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł. Przewodniczący: …………………………………