Public procurement appeal dismissed and deposit refunded after bidder withdrew notice before hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Unizeto Technologies S.A. against the National Bank of Poland's contract award decision. Although the appellant initially lodged the notice, they formally withdrew it before the hearing commenced, a fact confirmed by the court. Consequently, the proceedings were terminated, and the appellant was ordered to receive a 90% refund of the security deposit paid for the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: A public procurement appeal is deemed withdrawn if the appellant submits a formal withdrawal notice before the hearing opens, resulting in the termination of the proceedings and the refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1319/13 POSTANOWIENIE z dnia 14.06.2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 13.06.2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03.06.2013 r. przez wykonawcę Unizeto Technologies S.A., ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Bank Polski, Świętokrzyski 11/21, 00-919 Warszawa przy udziale wykonawcy ENIGMA Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1319/13 po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Unizeto Technologies S.A., ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486 Szczecin kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO 1319/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawę kart procesorowych i czytników ze złączem USB" (znak sprawy: DZP-WPP-JM-241-024/DO/13), zostało wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 106984 – 2013, data zamieszczenia 18.03.2013 r. przez Narodowy Bank Polski, Świętokrzyski 11/21, 00-919 Warszawa zwany dalej: „Zamawiającym”. W dniu 29.05.2013 r. (faxem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej:
ENIGMA Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa zwana dalej: „ENIGMA Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.” albo „Przystępującym” oraz odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” oferty Unizeto Technologies S.A., ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486 Szczecin zwane dalej: „Unizeto Technologies S.A.” albo „Odwołującym”. W dniu 03.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło na podstawie art. 179 ust.1 oraz 180 ust. 2 pkt 4 Pzp odwołanie:
Unizeto Technologies S.A. na w/w czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 03.06.2013 r. (e-mailem). Zamawiający w dniu 03.06.2013 r. wezwał (faxem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp do uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 06.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: ENIGMA Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 13.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości odwołania. W dniu 13.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Unizeto Technologies S.A. cofnęło odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 03.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO). Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1319/13. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz. U. z 2013 r. poz. 232). Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………………………