Public procurement appeal dismissed by withdrawal; 90% of deposit refunded to appellant per Pzp withdrawal rules.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal after the appellant voluntarily withdrew it before the hearing. The appellant, Solver Sp. z o.o., had challenged a tender by Gmina Niepołomice but later retracted the complaint, which the chamber accepted as a valid procedural step. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal deposit to the appellant, applying specific provisions regarding withdrawal and cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the appeal is dismissed and the appellant is entitled to a refund of 90% of the deposit paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1316/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 17 czerwca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2013r. przez Odwołującego – Solver Sp. z o.o., ul. Zagórska 167, 42-600 Tarnowskie-Góry, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina Niepołomice, pl. Zwycięstwa 13, 32-005 Niepołomice, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Solver Sp. z o.o., ul. Zagórska 167, 42-600 Tarnowskie-Góry, kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt: KIO 1316/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Gmina Niepołomice, PI. Zwycięstwa 13, 32 - 005 Niepołomice wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wybór Generalnego Wykonawcy w ramach projektu: „Instalacja systemów energii odnawialnej w Gminach: Niepołomice, Wieliczka, Skawina oraz Miechów na budynkach użyteczności publicznej oraz domach prywatnych” - znak postępowania: ZP.271.6.2013. Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone w dniu 24 maja 2013 r., zaś Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia, zwana dalej SIWZ znalazła się również w tym samym dniu na stronie internetowej Zamawiającego.
Pismem z dnia 17 czerwca 2013r. – przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący cofnął wniesione odwołanie. Na posiedzeniu pełnomocnik Odwołującego podtrzymał przedmiotowe oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 20.000 zł. Przewodniczący: ………………