Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1051/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed as bidder withdrew notice before hearing opened.

Case Number KIO 1051/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by ZETO Rzeszów against a tender modification made by the Sanok Health Care Center. Although the bidder initially lodged an objection on April 24, they formally withdrew the notice on May 7, prior to the hearing commencing. The court ruled that the withdrawal was valid and procedurally correct, thereby terminating the appeal proceedings and ordering a refund of the advance payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: An appeal in public procurement proceedings is terminated if the appellant withdraws the notice before the hearing opens, provided the withdrawal is properly executed.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of notice termination of proceedings refund of advance payment tender modification

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 180 ust. 1 of the Public Procurement Law
(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło na podstawie art. 180 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1051/13 POSTANOWIENIE z dnia 10 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 07 maja 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 02 maja 2013 r. przez wykonawcę ZETO Rzeszów Spółka z o.o., ul. Rejtana 55, 35-326 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W SANOKU, ul. 800-lecia 26, 38-500 Sanok postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ZETO Rzeszów Spółka z o.o., ul. Rejtana 55, 35-326 Rzeszów kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie.

Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO 1051/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Rozbudowę i Modernizację Zintegrowanego System Informatycznego Szpitala wraz z rozbudową sieci, dostawą sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz urządzeń peryferyjnych i innych niezbędnych urządzeń komputerowych w ramach projektu „Kompleksowa Informatyzacja Zespołu Opieki Zdrowotnej w Sanoku" - znak SPZPZ/PN/08/2013, zostało wszczęte przez SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W SANOKU, ul. 800-lecia 26, 38-500 Sanok zwany dalej:

„Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2013/S 039-061997 z dnia 23.02.2013 r. W dniu 24.04.2013 r. na swojej stronie internetowej Zamawiający dokonał zmiany postanowień SIWZ w ramach odpowiedzi na pytania składane przez Wykonawców. W dniu 02.05.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło na podstawie art. 180 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” odwołanie:

ZETO Rzeszów Spółka z o.o., ul. Rejtana 55, 35-326 Rzeszów zwanej dalej: „ZETO Rzeszów Spółka z o.o.” albo „Odwołującym” na czynność z dnia 24.04.2013 r. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 02.05.2013 r. (faxem). Zamawiający w dniu 06.05.2013 r. zamieścił na stronie internetowej kopie odwołania oraz wezwanie w trybie art. 185 ust.1 Pzp do uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. śadne przystąpienia nie miały miejsca. W dniu 07.05.2013 r. (faxem), a w dniu 09.05.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) ZETO Rzeszów Spółka z o.o. cofnęła odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 02.05.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO).

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osoby umocowane, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1051/13. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.

U. Nr 48 poz. 280). Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………………………