KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders 90% refund of the appeal fee.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by a construction company regarding a rejected public tender offer. The appellant withdrew the appeal before the hearing opened after reviewing the contracting authority's response. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered a 90% refund of the appeal fee to the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań: If an appellant withdraws the appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the appeal fee is refunded in full or partially according to regulations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 971/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 13 maja 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę Firma Budowlana REM-BUD-I B……… D………… Sp. J., 37-450 Stalowa Wola, al. Jana Pawła II 60b w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie, 20-020 Lublin, ul. Lipowa 1a przy udziale wykonawcy ZRB K………… K……. Sp. J., 37-430 Jeżowe, Jeżowe 701 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze. 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Firma Budowlana REM-BUD-I B……… D……….. Sp. J., 37-450 Stalowa Wola, al. Jana Pawła II 60b kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ……………..………… Sygn. akt: KIO 971/13 Uzasadnienie Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie, 20-020 Lublin, ul. Lipowa 1a prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „wykonanie robót budowlanych związanych z przebudową budynków garażowych nr 71 i 72 w jednostce wojskowej w Nisku”. Zamawiający wszczął procedurę udzielenia przedmiotowego zamówienia publikując Ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 25 marca 2013 roku pod nr 117038 Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących robót budowlanych. W dniu 24 kwietnia zamawiający poinformował wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty. W dniu 26 kwietnia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy REM-BUD- B………. D……… Sp. J., 37-450 Stalowa Wola, al. Jana Pawła II 60b, którego oferta została przez zamawiającego odrzucona z powodu nie wyrażenia zgody na poprawę omyłek w ofercie dotyczących ceny.
We wniesionym odwołaniu zarzucił zamawiającemu zaniechania poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej w ofercie odwołującego, czym naruszył art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp. W trakcie posiedzenia przed KIO odwołującemu doręczono kopię odpowiedzi zamawiającego na odwołania. Odwołujący po zapoznaniu się z argumentacją zamawiającego postanowił cofnąć wniesione odwołanie, wnosząc równocześnie o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot uiszczonego wpisu. Cofnięcie odwołanie miało miejsce na etapie posiedzenia, przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 zł. Przewodniczący ………………………