Legislator Case Law & Legislation
KIO 876/13 AI generated

KIO dismissed appeal withdrawn by bidder; court ordered refund of 90% bid security to Control Process S.A. upon withdrawal.

Case Number KIO 876/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Control Process S.A. after the bidder formally withdrew the complaint before the hearing commenced. The court ordered the refund of 90% of the bid security (18,000 PLN) to the appellant. This decision was based on the statutory provisions governing the consequences of withdrawing an appeal in public procurement proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 198a, 198b ustawy Pzp: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the bid security must be refunded to the appellant.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law bid security refund Court of Appeal procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 876/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 29 kwietnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę: Control Process S.A. w Krakowie (30-733), ul. Obrońców Modlina 16 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miejską Energetykę Cieplną Piła sp. z o.o. w Pile (64-920), ul. Kaczorowska 20 przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CPL Concordia Societa Cooperativa oddział w Polsce, ul. Kiełbaśnicza 24, 50-125 Wrocław oraz Joka sp. z o.o. w Tomaszowie Mazowieckim (97-200), ul. Warszawska 128/130 zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Control Process S.A. w Krakowie (30-733), ul. Obrońców Modlina 16 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: …………………………… Członkowie: …………………………… …………………………… Sygn. akt: KIO 876/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Rozwój systemu ciepłowniczego w Pile przez zabudowę gazowych agregatów kogeneracyjnych w kotłowni rejonowej KR-Koszyce w Pile” zostało wszczęte przez Miejską Energetykę Cieplną Piła sp. z o.o. w Pile, zwaną dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2012/S 213-352572) w dniu 6 listopada 2012 r. W dniu 15 kwietnia 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę: Control Process S.A. w Krakowie, zwanego dalej Odwołującym. W dniu 29 kwietnia 2013 r. Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła postępowanie.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp. Przewodniczący: …………………………… Członkowie: …………………………… ……………………………