Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened, triggering automatic termination under public procurement law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by two consortia challenging the public procurement authority's actions. The appellants withdrew their appeal on April 23, 2013, which was before the hearing officially opened. The court ruled that such a withdrawal before the hearing commences mandates the termination of the proceedings under the relevant statutory provision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; If an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the advance payment is returned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 842/13 POSTANOWIENIE z dnia 24 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 23 kwietnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infomex Sp. z o.o. z siedzibą w śywcu, 34-300 śywiec, ul. Wesoła 19B (lider konsorcjum) oraz Betacom S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-377 Warszawa, ul.
Połczyńska 31A w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Łódzkie, 90-051 Łódź, Al. Piłsudskiego 8, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Arcus S.A. z siedzibą w Warszawie, 00-180 Warszawa, ul. Miła 2 (lider konsorcjum), Action S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-248 Warszawa, ul. Jana Kazimierza 46/54 oraz A.P.N. Promise S.A. z siedzibą w Warszawie, 03-934 Warszawa, ul. Kryniczna 2 zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 842/13 po stronie zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infomex Sp. z o.o. z siedzibą w śywcu, 34-300 śywiec, ul. Wesoła 19B (lider konsorcjum) oraz Betacom S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-377 Warszawa, ul. Połczyńska 31A kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.:
Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt: KIO 842/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Infomex Sp. z o.o. z siedzibą w śywcu (lider konsorcjum) oraz Betacom S.A. z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 23 kwietnia 2013 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2013 r., od niezgodnych z przepisami ustawy czynności i zaniechań zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup i dostawę zestawów komputerowych oraz serwerów w ramach projektu Infrastruktura Regionalnego Systemu Informacji Medycznej Województwa Łódzkiego (RSIM – Infrastruktura)”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………............……