KIO dismisses appeal and orders refund of bid protest fee when contracting authority fully accepts all protest claims.

sygn. akt: KIO 730/13 POSTANOWIENIE z dnia 9 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 kwietnia 2013 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2013 r. przez wykonawcę – P…….. D……. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Green-Art. Acer, ul. śelazna 16A/49; 81-150 Gdynia, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Zarząd Dróg i Zieleni, ul. 10 Lutego 24; 81-364 Gdynia, przy udziale wykonawcy – L…….. F…….. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą GARDEN Konserwacja Terenów Zieleni L……. F………, ul. Turystyczna 5; 84-207 Bojano, zgłaszającego swoje przystąpienie - po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawcy P……. D……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Green-Art. Acer, ul. śelazna 16A/49; 81-150 Gdynia kwoty: 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt: KIO 730/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Zarząd Dróg i Zieleni, ul. 10 Lutego 24; 81-364 Gdynia, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Bieżącą konserwację terenów zieleni miejskiej i utrzymanie czystości na terenie miasta Gdyni” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 25 stycznia 2013 roku, w Dzienniku Urzędu Oficjalnych Publikacji Unii Europejskiej pod numerem 2013/S 018- Zamawiający dnia 20 marca 2013 roku poinformował wykonawców o wynikach prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Dnia 29 marca 2012 roku wykonawca P…….. D……. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Green-Art. Acer, ul. śelazna 16A/49; 81-150 Gdynia (zwany dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zostało wniesione od wyników postępowania w zakresie części 8 (rejon VIII). Zamawiający dnia 29 marca 2013 roku przekazał pozostałym wykonawcom kopię odwołania. Dnia 2 kwietnia 2013 roku do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, zgłosił przystąpienie wykonawca – L………...

F……..…. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą GARDEN Konserwacja Terenów Zieleni L…………… F………….., ul. Turystyczna 5; 84-207 Bojano. Zamawiający, pismem z dnia 3 kwietnia 2013 roku, złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty zawarte w odwołaniu. Pismem z dnia 5 kwietnia 2013 roku, wykonawca – L…….. F…….. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą GARDEN Konserwacja Terenów Zieleni L……. F………, ul. Turystyczna 5; 84-207 Bojano - złożyła oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu do uwzględnienia przez zamawiającego, w całości zarzutów odwołania.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. sygn. akt: KIO 730/13 Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a, rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………