Appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit to appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant withdrew the notice of appeal before the hearing commenced. The appellant had challenged the contracting authority's actions regarding a construction contract for a training hall in Bydgoszcz, having initially posted a security deposit. The court ruled that the withdrawal of the appeal under the relevant public procurement law statute necessitated the termination of the proceedings and ordered the refund of the security deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of the proceedings and mandates the return of the security deposit to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 627/13 POSTANOWIENIE z dnia 26 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 26 marca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2013 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów „PREFABRET – Białe Błota” S.A. z siedzibą w miejscowości Białe Błota, 86-005 Białe Błota, ul. Betonowa 1 w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Bydgoszcz, 85-102 Bydgoszcz, ul. Jezuicka 1, przy udziale wykonawcy CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS S.A., C/Jean Claude Combaldieu S/N, 03008 Alicante (Hiszpania) (adres do korespondencji: D……….. Z…………. P………….. Spółka komandytowa, 00-124 Warszawa, Rondo ONZ 1, XXI piętro) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 627/13 po stronie zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwa Przemysłu Betonów „PREFABRET – Białe Błota” S.A. z siedzibą w miejscowości Białe Błota, 86-005 Białe Błota, ul. Betonowa 1 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt: KIO 627/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów „PREFABRET – Białe Błota” S.A. z siedzibą w miejscowości Białe Błota, na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 26 marca 2013 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2013 r., wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego podjętych w postępowaniu oraz zaniechań czynności, do których zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie robót budowlanych polegających na budowie hali treningowej (rozgrzewkowej) z łącznikiem przy wielofunkcyjnej hali sportowej „Łuczniczka” zlokalizowanej przy ul.
Toruńskiej 59 w Bydgoszczy”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………............……