Legislator Case Law & Legislation
KIO 608/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; appellant bears 90% fee cost.

Case Number KIO 608/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Newag S.A. against a public procurement decision by PKP Intercity S.A. because the appellant withdrew the appeal before the hearing commenced. The court ruled that such a withdrawal triggers the automatic termination of the appeal proceedings under the Public Procurement Law. Consequently, the appellant was ordered to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the appeal proceedings and the appellant bears the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings costs of appeal public tender dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
prowadzonym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.
par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 608/13 POSTANOWIENIE z dnia 26 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak wobec cofnięcia w dniu 25 marca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca 2013 r. przez Wykonawcę NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym Sączu, ul. Wyspiańskiego 3 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PKP Intercity S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. śelazna 59A postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym Sączu, ul. Wyspiańskiego 3 kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 608/13 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – PKP Intericty S.A. na wykonanie modernizacji 20 lokomotyw spalinowych (ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 05.03.2013 r., 2013/S 045-072819), Odwołujący – Newag S.A. w piśmie przekazanym do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25.03.2013 r. faksem i złożonym do akt sprawy oznaczonej sygnaturą akt KIO 608/13 wycofał odwołanie z dnia 15.03.2013 r.

Oświadczenie o wycofaniu złożyli dwaj Członkowie Zarządu umocowani do reprezentacji Spółki zgodnie z wpisem w KRS: 0000066315 załączonym do odwołania. Krajowa Izba rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2013 r. prowadzonym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę oraz poniesienia przez Odwołującego kosztów postępowania w wysokości stanowiącej 10% kwoty wpisu.

Izba nakazała, na podstawie par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, dokonanie zwrotu 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpis. Przewodniczący: ………………………………