Legislator Case Law & Legislation
KIO 591/13 AI generated

KIO dismisses public procurement appeal due to lack of interested party participation within the statutory three-day deadline.

Case Number KIO 591/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by a contractor against the City of Wrocław's decision to accept all objections in a public tender for cleaning supplies. Although the appellant argued for the exclusion of their competitor and the immediate disclosure of their offer, the court noted that no other interested parties joined the proceedings within the mandatory three-day window. Consequently, the court ruled that the appeal was properly accepted and the administrative decision stood, ordering the refund of the appeal fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed accepted only if at least one interested party joins the proceedings within the three-day period following the notification of the appeal.

Keywords

AI generated
public procurement appeal interested party participation three-day deadline dismissal of appeal tender procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 Prawo zamówień publicznych
Art. 192 ust. 9 i 10 Prawo zamówień publicznych
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.
Art. 186 ust. 6 pkt 1 Prawo zamówień publicznych
§ 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 591/13 POSTANOWIENIE z dnia 21 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21.03.2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15.03.2013r. przez wykonawcę P…….. W………… prowadzący działalność gospodarczą p.n. P……… W………. „Centrum Merkury” ul. Paprotna 8; 51-117 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Wrocław – Wrocławski Zespół śłóbków ul. Fabryczna 15; 53-609 Wrocław postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Piotr Wojtczyk prowadzący działalność gospodarczą p.n. P……… W………. „Centrum Merkury” ul. Paprotna 8; 51-117 Wrocław kwoty 7.500,00 zł.(słownie złotych: siedem tysięcy pięćset złotych). Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu Przewodniczący:

…………… Sygn. akt: KIO 591/13 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: dostawa środków czystości dla potrzeb prawidłowego funkcjonowania Wrocławskiego Zespołu śłóbków z podziałem na trzy zadania. Zamówieniu nadano numer referencyjny ZP-07/WZś/2013 i ogłoszono w dniu 19.02.2013r. pod poz. 2013-1-71264 w Biuletynie Zamówień Publicznych. Odwołanie zostało złożone w dniu 15.03.2013r. i dotyczyło wykluczenia odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty oraz zaniechania niezwłocznego udostępnienia oferty wykonawcy konkurencyjnego.

Pismem z dnia 19.03.2013r. data wpływu: w dniu 21.03.2013r. zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Z wyjaśnień zamawiającego złożonych pismem z dnia 19.03.2013r. (droga – faks) wynika, że kopię odwołania przesłano wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 15.03.2013r. Do dnia wydania niniejszego Postanowienia do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Z uwagi na upływ trzydniowego terminu do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba nie stwierdza przeszkód do umorzenia postępowania odwoławczego w związku z uwzględnieniem odwołania w całości.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości siedem tysięcy pięćset złotych. Przewodniczący: ……………