Legislator Case Law & Legislation
KIO 508/13 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew it before the hearing, triggering automatic termination under public procurement law.

Case Number KIO 508/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by PIOMA S.A. against a public procurement decision. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, citing the flexibility of the withdrawal procedure. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the advance payment made by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal before the hearing concludes automatically terminates the appeal proceedings, and the appellant is entitled to a refund of the advance payment.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Termination of Proceedings Advance Payment Refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 2 of the Public Procurement Law
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KIO 508/13 Sygn. akt: KIO 508/13 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz wobec cofnięcia w dniu 7 marca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 marca 2013 r. przez wykonawcę Fabrykę Maszyn Górniczych „PIOMA” S.A., 97-300 Piotrków Trybunalski, ul. R. Dmowskiego 38 w postępowaniu prowadzonym przez Kompanię Węglową S.A., 40-039 Katowice, ul. Powstańców 30 postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Fabryka Maszyn Górniczych „PIOMA” S.A., 97-300 Piotrków Trybunalski, ul. R. Dmowskiego 38 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. KIO 508/13 Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………....…………………. KIO 508/13 Sygn. akt: KIO 508/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Fabryka Maszyn Górniczych „PIOMA” S.A., 97-300 Piotrków Trybunalski, ul. R. Dmowskiego 38, pismem z dnia 7 marca 2013 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 marca 2013 r.), przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 marca 2013 r., na postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę zestawów transportowych i wózków hamulcowych kolejek podwieszonych dla kopalń Kompanii Węglowej S.A. w 2013 r. z podziałem na 16 zadań”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....………………..