Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 450/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed as withdrawn before hearing; refund ordered for 90% deposit.

Case Number KIO 450/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant, a consortium, initially challenged the contracting authority's refusal to disclose part of a competitor's offer but subsequently submitted a formal withdrawal notice on March 8, 2013. The court ruled that the withdrawal was valid and effective, thereby terminating the proceedings and ordering a refund of the 90% security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: A withdrawal of an appeal submitted before the opening of the hearing effectively terminates the proceedings, and the appellant is entitled to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing termination of proceedings security deposit refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Odwołujący stwierdził, że działając na podstawie art. 187 ust.
art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 450/13 POSTANOWIENIE z dnia 13.03.2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 08.03.2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 01.03.2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum firm:

1) KAMSOFT Pomorze Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) ul. Droszyńskiego 28, 80 - 381 Gdańsk;

2) KAMSOFT S.A. (Pełnomocnik Konsorcjum) z adresem na rzecz pełnomocnika konsorcjum: ul. 1 Maja 133, 40-235 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Powiatowy w Kętrzynie, ul. Marii Curie - Skłodowskiej 2, 11 - 400 Kętrzyn przy udziale wykonawców Konsorcjum firm:

1) Comarch Polska S.A. (pełnomocnik konsorcjum), 2) Comarch S.A., z adresem na rzecz pełnomocnika konsorcjum: Al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 450/13 po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm:

1) KAMSOFT Pomorze Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) ul. Droszyńskiego 28, 80 - 381 Gdańsk;

2) KAMSOFT S.A. (Pełnomocnik Konsorcjum) z adresem na rzecz pełnomocnika konsorcjum: ul. 1 Maja 133, 40-235 Katowice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO 450/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Kompleksowa Informatyzacja Szpitala wraz z wdrożeniem zintegrowanego systemu informatycznego zarządzania placówką w Szpitalu Powiatowym w Kętrzynie" znak sprawy 27/PN/2012, zostało wszczęte przez Szpital Powiatowy w Kętrzynie ul. Marii Curie - Skłodowskiej 2, 11 - 400 Kętrzyn zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2012/S 212-350197 z dnia 03.11.12 r.

Otwarcie ofert miało miejsce w dniu 20.02.2013 r., zaś 22.02.2013 r. Zamawiający odmówił Konsorcjum firm:

1) KAMSOFT Pomorze Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) ul. Droszyńskiego 28, 80 - 381 Gdańsk;

2) KAMSOFT S.A. (Pełnomocnik Konsorcjum) z adresem na rzecz pełnomocnika konsorcjum: ul. 1 Maja 133, 40-235 Katowice zwanym dalej: „Konsorcjum KAMSOFT” albo „Odwołującemu” wglądu w zastrzeżoną część oferty Konsorcjum firm:

1) Comarch Polska S.A. (pełnomocnik konsorcjum), 2) Comarch S.A., z adresem na rzecz pełnomocnika konsorcjum: Al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków zwanym dalej: „Konsorcjum Comarch” albo „Przystępującym”. W dniu 01.03.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło na podstawie art. 182 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” odwołanie Konsorcjum KAMSOFT na w/w czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 28.02.2013 r. (faxem).

Zamawiający w dniu 02.03.2013 r. wezwał (faxem i e-mailem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 05.03.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: Konsorcjum Comarch. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W dniu 08.03.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum KAMSOFT cofnęło odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 01.03.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO).

Odwołujący stwierdził, że działając na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz mając na uwadze pismo Zamawiającego z dnia 06.03.2013 r., w którym Zamawiający informuje o odtajnieniu części niezasadnie zastrzeżonej oferty złożonej przez Konsorcjum Comarch, składa oświadczenie, iż cofa w całości odwołanie z dnia 28.02.2013 r. (data pisma). Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osoby umocowane, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 450/13. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280). Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………………………