Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 435/13 AI generated

KIO dismisses appeal when buyer fully accepts all contractor's objections and no other contractor joins.

Case Number KIO 435/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the contractor's appeal against the public procurement authority's decision to award a contract for a CT scanner. The authority had fully accepted all objections raised by the contractor in its written response. Since no other bidder joined the appeal proceedings, the court ruled the appeal must be abandoned under the Public Procurement Act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 1, 2; Art. 192 ust. 1, 6 ustawy Pzp: When the contracting authority fully accepts all objections raised by a bidder before the hearing, and no other bidder joins the appeal proceedings, the appeal proceedings must be abandoned and costs are borne jointly.

Keywords

AI generated
public procurement appeal full acceptance of objections abandonment of proceedings costs of appeal no other bidder joins Public Procurement Act KIO decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 186 ust. 1, 2 of the Public Procurement Act
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego, działając na podstawie art. 186 ust.
Art. 192 ust. 1, 6 of the Public Procurement Act
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KIO 435/13 1 Sygn. akt: KIO 435/13 POSTANOWIENIE z dnia 12 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lutego 2013 r. przez wykonawcę OK Medical Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna, 60-650 Poznań, ul. Piątkowska 161 w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony, 62-504 Konin, ul. Szpitalna 45 postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy OK Medical Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna, 60-650 Poznań, ul. Piątkowska 161 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. KIO 435/13 2 Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie.

Przewodniczący: ……………………………… KIO 435/13 3 Sygn. akt: KIO 435/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający, tj. Wojewódzki Szpital Zespolony, 62-504 Konin, ul. Szpitalna 45 wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup i dostawę tomografu komputerowego wraz z zaprojektowaniem i wykonaniem przebudowy oraz modernizacją pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Obrazowej w budynku B II piętro Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Koninie, przy ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1”.

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 30 stycznia 2013 r. pod nr 2013/S 021-032601. W postępowaniu tym wykonawca OK Medical Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna, 60-650 Poznań, ul. Piątkowska 161 w dniu 27 lutego 2013 r., złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

Zamawiający informację o złożonym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców do przyłączenia się do postępowania odwoławczego zamieścił na stronie internetowej w dniu 1 marca 2013 r. W dniu 11 marca 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź zamawiającego na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty odwołania. Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W przedmiotowej sprawie na skutek wezwania Zamawiającego z dnia 1 marca 2013 r. do Izby żadne zgłoszenie KIO 435/13 4 przystąpienia nie wpłynęło. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi, iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Przewodniczący: ………………………………