Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; appellant bears 90% of filing fee costs.

Sygn. akt: KIO 425/13 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Agata Mikołajczyk Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 8 marca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2013 r. przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie A. S…………., T. S………….., J. M……….. prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Pixel Technology s.c. , 93-558 Łódź, ul.

Piękna 1 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Podkarpackie, 35-010 Rzeszów, al. Łukasza Cieplińskiego przy udziale Wykonawcy Asseco Poland S.A., 35-322 Rzeszów, ul. Olchowa 14 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przy udziale Wykonawcy CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie A. S……….……, T. S…………….., J. M…………. prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Pixel Technology s.c. , 93-558 Łódź, ul. Piękna 1 kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ………………………………. ………………………………. Sygn. akt: KIO 425/13 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Województwo Podkarpackie na zadanie pn.: budowa i wdrożenie Podkarpackiego Systemu Informacji Medycznej (ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 21.12.2012 r., 2012/S 246-404548), Odwołujący – wspólnie prowadzący działalność gospodarczą A.S………….., T.S…………., J.M……………. (Pixel Technology s.c.), w piśmie przekazanym do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 08.03.2013 r. i złożonym do akt sprawy oznaczonej sygnaturą akt KIO 425/13 wycofał odwołanie z dnia 25.02.2013 r.

Oświadczenie o wycofaniu złożył osobiście przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą. Krajowa Izba rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2013 r. prowadzonym z udziałem stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę oraz poniesienia przez Odwołującego kosztów postępowania w wysokości stanowiącej 10% kwoty wpisu.

Izba nakazała, na podstawie par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, dokonanie zwrotu 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpis. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………