Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 282/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to failure of other bidders to join within the mandatory three-day deadline.

Case Number KIO 282/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Comesa Polska regarding the rejection of its bid for spinal implants. The ordering authority accepted the appellant's objections but noted that no other bidders formally joined the appeal proceedings within the strict three-day statutory period. Consequently, the chamber terminated the appeal process under Article 186 of the Public Procurement Law, ordering the refund of the appellant's filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 185 ust. 2 ustawy PZP; Art. 186 ust. 2 ustawy PZP: The appeal procedure in public procurement is terminated if no other bidders join the proceedings within the non-extendable three-day period following the notification of the appeal.

Keywords

AI generated
public procurement appeal failure to join appeal three-day deadline termination of proceedings refund of filing fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 185 ust. 2 of the Public Procurement Law
po stronie zamawiającego żaden wykonawca w trybie art. 185 ust.2 ustawy PZP nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Law
Izba na podstawie art. 186 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.
Art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Law
Izba na podstawie art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 282/13 Sygn. akt: KIO 282/13 POSTANOWIENIE z dnia 19 luty 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 luty 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 luty 2013r. przez odwołującego: Comesa Polska Sp. z o.o. ul. Wolińska 4; 03-699 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Publiczny Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzkie Centrum Medyczne Al. Wincentego Witosa 26; 45-418 Opole postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Comesa Polska Sp. z o.o. ul. Wolińska 4; 03-699 Warszawa kwoty 15.000,00 zł. (słownie złotych: piętnaście tysięcy złotych). Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 282/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy zakupu i dostawy implantów kręgosłupowych i materiałów neurochirurgicznych wraz z zabezpieczeniem depozytu- magazynu z pełną gamą rozmiarów oraz instrumentarium przez okres trwania umowy (zadanie 1-15, 20-24). Zamówieniu nadano numer referencyjny TLZP/2-23/233/132/12 i ogłoszono w dniu 18.12.2012r. pod poz. 2012/S 243-399704 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Odwołanie zostało złożone w dniu 08.02.2013r. i dotyczyło wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenia oferty odwołującego w zakresie zadania nr 14 –stabilizatory kręgosłupa lędźwiowego – międzykolczyste PEEK.

Pismem z dnia 14.02.32013r. (daty wpływu: faks 14.02.2013r.oraz przesyłka pocztowa w dniu 18.02.2013r.) zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Z wyjaśnień zamawiającego złożonych pismem z dnia 12.02.2013r. (droga – faks) wynika, że kopię odwołania przesłano wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w zadaniu nr 14 drogą elektroniczną w dniu 11.02.2013r. oraz pocztą w dniu 12.02.2013r. Do dnia 18.02.2013r. po stronie zamawiającego żaden wykonawca w trybie art. 185 ust.2 ustawy PZP nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Z uwagi na bezskuteczny upływ terminu trzydniowego do zgłoszenia przystąpienia a co winno nastąpić w nieprzekraczalnym terminie do dnia 14.02.2013r. licząc od dnia 11.02.2013r. Izba na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PZP postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości siedem tysięcy pięćset złotych. Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 282/13