Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 273/12 AI generated

Appeal dismissed and security deposit refunded to contractor who withdrew bid protest before hearing.

Case Number KIO 273/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by FIRE MAX Sp. z o.o. regarding a public procurement tender for a specialized rescue vehicle. The contractor had withdrawn its protest before the hearing commenced, triggering the statutory conditions for terminating the proceedings. Consequently, the chamber ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp; Art. 198a i 198b Pzp: Where a bidder withdraws a protest before the hearing opens, the appeal proceedings are terminated and the majority of the security deposit must be refunded to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement law bid protest withdrawal security deposit refund appeal termination National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 paragraph 8 second sentence of the Public Procurement Law
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust.
Art. 192 paragraph 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.
Section 5 paragraph 1 item 3 letter a of the Ministerial Regulation on security deposit amounts
8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 273/12 POSTANOWIENIE z dnia 12 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow wobec cofnięcia 12 lutego 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 lutego 2013 r. przez wykonawcę FIRE MAX Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 224, 02-495 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu ul. Prosta 32 87-100 Toruń postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FIRE MAX Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 224, 02-495 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, 951, 1101 i 1529) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 273/13 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 26.01.2013 r. pod nrem 2013/S 019-028203. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, 951, 1101 i 1529), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 7 lutego 2012 r. wykonawca FIRE MAX Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 224, 02-495 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa 1 sztuki samochodu specjalnego z drabiną do prowadzenia działań ratowniczych do wysokości 30 m«. Przed otwarciem rozprawy odwołujący wycofał odwołanie. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 5000 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………