Legislator Case Law & Legislation
KIO 254/13 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before hearing start and orders 90% deposit refund to Sygnity SA.

Case Number KIO 254/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Sygnity SA before the hearing commenced. The appellant withdrew the challenge on February 12, 2013, citing Article 187(8) of the Public Procurement Law. Consequently, the Chamber terminated the proceedings and ordered a refund of 90% of the security deposit to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: If a party withdraws an appeal before the hearing opens, the reconsideration chamber must terminate the proceedings and refund 90% of the security deposit.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law withdrawal of appeal security deposit refund National Reconsideration Chamber termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Pismem z dnia 12 lutego 2013 r., to jest przed otwarciem rozprawy, wykonawca Sygnity SA w Warszawie cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 254/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska wobec cofnięcia w dniu 12 lutego 2013 r. przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lutego 2013 r. przez wykonawcę Sygnity SA w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną Policji przy udziale wykonawców:

1. Andra spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, 2. Qumak SA w Warszawie zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego 3. Comparex Poland spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Sygnity SA w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: KIO 254/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Komenda Główna Policji, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych prowadzi przetarg nieograniczony w celu zawarcia umowy na „Modernizację Krajowego Systemu Informatycznego”. Pismem z dnia 12 lutego 2013 r., to jest przed otwarciem rozprawy, wykonawca Sygnity SA w Warszawie cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: